Приказом Федеральной налоговой службы от 15 ноября 2024 г. № ЕД-7-8/1039@
"О внесении изменений в приказ ФНС России от 02.12.2022 N ЕД-7-8/1151@"1 разрешено взыскивать налоговую задолженность за счет цифровых рублей.
Согласно обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.)
Верховный суд разъяснил вопросы индексации присужденных судами сумм:
Взыскание процентов в виде санкций за нарушение обязательств может присуждаться с индексацией за тот же период. Взыскание процентов выступает в качестве меры ответственности, а индексация помогает возмещать инфляционные потери.
Индексации подлежит общая присужденная сумма - основной долг, убытки, неустойка, штраф, проценты и даже судебные расходы.
Сама индексация индексации не подлежит, поскольку не является присужденной суммой.
Индексация допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части, так как она направлена не на стимулирование исполнения решения, а на возмещение финансовых потерь взыскателя.
Индексация может производиться по заявлению правопреемника в случае замены взыскателя.
При банкротстве должника требовать индексацию можно в течение года со дня введения первой процедуры и только за период до ее введения.
Конституционный суд РФ указал:
Пересмотр уголовного дела по его указанию для восстановления прав заявителя допускает ухудшение положения осужденного или оправданного.
Ранее Конституционный Суд РФ признал право вовлекаемых в преступления несовершеннолетних получить статус потерпевших и обязал пересмотреть оправдательный приговор. Но суды отказали заявительнице, так как УПК не позволяет ухудшать положение осужденного или оправданного при пересмотре дела по новым обстоятельствам, а к вновь открывшимся обстоятельствам постановление КС не относится.
КС напомнил об обязательности его постановлений независимо от ухудшения положения осужденного или оправданного. Отказ в пересмотре лишает потерпевших судебной защиты и фактически означает признание приоритета судебной ошибки над справедливостью, интересами правосудия.
Положение осужденного или оправданного может быть ухудшено соразмерно восстановлению прав пострадавшего от преступления.
Дело заявителя подлежит пересмотру.
(Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2024 г.
№ 58-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части четвертой статьи 413 и части третьей статьи 414 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки М.В. Золотаревой")